Chaque concessionnaire est tenu de tenir des livres de comptes et de reçus dès le premier jour d’exploitation de l’entreprise. La gestion des livres dépend du type d’entreprise, les règles de gestion des livres se trouvent dans les instructions de l’impôt sur le revenu (gestion des livres de comptes).
De nombreux commerçants et contribuables se trouvent dans une situation où une cotisation leur a été délivrée selon le meilleur jugement des commissaires aux comptes des bureaux de TVA ou des inspecteurs des impôts dans les bureaux d’évaluation. Ceci est basé sur leur conclusion selon laquelle les résultats commerciaux d’un contribuable. /concessionnaire ne sont pas raisonnables pour son secteur d’activité ou qu’il n’a pas tenu des livres de comptes appropriés.
Le cadre normatif
Le pouvoir de procéder à une évaluation fiscale selon le meilleur jugement est conféré au directeur de la TVA conformément à l’article 77 de la loi sur la taxe sur la valeur ajoutée, 5736-1975 ainsi qu’à l’évaluateur conformément à l’article 145 de l’ordonnance de l’impôt sur le revenu (nouvelle version ), 5771-1961.
Ces lois établissent un mécanisme selon lequel le concessionnaire/contribuable peut contester la cotisation et l’obtenir dans un délai de 30 jours à compter du jour où l’avis de cotisation lui a été remis, ou à une date ultérieure à celle que l’administrateur a accordée à l’évaluateur.
En outre, si l’administrateur de la TVA ou l’évaluateur rejette la demande, en tout ou en partie, le revendeur/contribuable peut faire appel de la décision de l’administrateur devant le tribunal de grande instance.
Afin de réfuter une taupe selon le meilleur de Pitta, elle doit être étayée par des preuves réelles.
Un concessionnaire/contribuable qui s’avère ne pas avoir tenu des livres de comptes appropriés dans son entreprise peut être exposé dans le cadre d’un audit des comptes effectué par l’administration fiscale, afin de déterminer une cotisation selon le meilleur jugement. situation dans laquelle un administrateur de la TVA ou l’évaluateur est parvenu à la conclusion que les revenus d’un commerçant/un contribuable par rapport à ses dépenses sont anormalement faibles par rapport aux chiffres des commerçants/contribuables exerçant dans la même branche d’activité, ceci dans le temps et sans explication raisonnable, dans des cas de ce type, peut Pour déterminer une évaluation selon le meilleur jugement, l’évaluation fiscale peut atteindre des montants d’impôt extrêmement élevés, ceci sans aucun rapport avec les revenus et dépenses réels de l’entreprise puisque cette évaluation n’est pas en mesure de refléter et avec précision en pratique les dépenses et revenus de l’entreprise. l’entreprise puisque l’évaluation n’est pas basée sur des preuves mais en même temps est basée sur des hypothèses, des réductions et doit être fidèle à l’entreprise et aux circonstances de l’affaire et elle sera testée par le professionnalisme du gestionnaire de la TVA ou de l’évaluateur.
Une évaluation selon le meilleur jugement doit être basée sur des preuves et des données réelles et ne pas être arbitraire, excessive et infondée . Une évaluation selon le meilleur jugement est une supposition éclairée, basée sur l’expertise.
Une évaluation selon le meilleur jugement n’a rien à voir avec une sanction du commerçant/contribuable, le tribunal a donné son avis à ce sujet en disant :
« L’évaluation selon le meilleur jugement n’a pas pour but de punir le contribuable défaillant mais de favoriser la détermination du véritable impôt »
(A.A. 5324/05 Bashir Nabhan Shahada c. Acre Assesseur).
L’intervention du tribunal dans l’appréciation selon le meilleur jugement
Une évaluation selon le meilleur jugement doit être considérée comme un jugement à toutes fins utiles, le recours contre le report de l’acquisition sera soumis au tribunal de grande instance qui sera entendu devant un juge unique qui aura le droit de désigner des conseillers pour lui selon le sujet.
En règle générale, le tribunal ne sera pas pressé de se substituer à la discrétion des administrateurs de la TVA et des évaluateurs, même lorsque l’évaluation est fondée sur des conjectures et des conjectures. L’évaluation qui lui est donnée est infondée et arbitraire. nature et doit être étayé par des preuves objectives ainsi que dans la mesure de la preuve requise en droit civil que les hypothèses sur la base desquelles l’évaluateur a déterminé l’assiette fiscale sont déraisonnables.
Récemment, le tribunal a évoqué la question de la conduite d’une évaluation selon le meilleur jugement et a déclaré que, tout comme les attentes du gestionnaire de la TVA selon lesquelles les résultats commerciaux d’un concessionnaire seront raisonnables, lorsque le gestionnaire arrive à la conclusion que les résultats qui lui sont présentés ne sont pas raisonnables et décide donc de procéder à des évaluations selon le meilleur jugement, alors ses évaluations selon Les meilleurs jugements doivent être raisonnables et fondés sur des bases éprouvées et stables 22007-06-13 Opel Leshem Holdings Ltd. c. Directeur de la taxe sur la valeur ajoutée – Haïfa), rendu le 24 août 2015 (non encore publié), le tribunal a statué que :
» Une évaluation selon le meilleur jugement émise par le dirigeant dans des circonstances qui la justifient, ne peut être une évaluation fortuite – « aspirée du doigt », mais doit être basée sur toutes données raisonnables… Une évaluation selon le meilleur jugement ne Il n’est pas nécessaire qu’il soit exact, puisqu’il ne repose pas sur des preuves exactes, mais il doit être aussi fidèle que possible aux circonstances de l’affaire. »
Et plus tard dans le jugement, il a été déterminé que…
« Le gestionnaire doit utiliser les connaissances et l’expertise qui lui sont données pour déterminer l’évaluation. »
Un avis juridique professionnel dès les premiers stades de la procédure peut inévitablement changer la donne , une évaluation des évaluations selon le meilleur jugement doit être justifiée par des raisons réelles avec des références pertinentes au raisonnement de l’évaluation avec une référence individuelle à chaque section, il est donc important de soumettre l’évaluation dans le délai fixé par la loi, il existe des situations dans lesquelles il est possible de présenter une demande de prolongation pour soumettre la réalisation, un motif suffisant est requis.
