Каждый дилер обязан вести книги счетов и квитанций с первого дня ведения бизнеса. Ведение бухгалтерского учета зависит от вида бизнеса, правила ведения бухгалтерского учета содержатся в инструкциях по подоходному налогу (ведение бухгалтерских книг).
Многие дилеры и налогоплательщики оказываются в ситуации, когда оценка им была выставлена по здравому смыслу аудиторами налоговых инспекций или налоговыми инспекторами в кабинетах оценщиков. Это основано на их выводе о том, что деятельность налогоплательщика является результатом деятельности. /дилер не соответствует его сфере деятельности или что он не вел надлежащих бухгалтерских книг.
Нормативная база
Полномочия по проведению налоговой оценки на основе наилучшего суждения предоставлены директору по НДС в соответствии со статьей 77 Закона о налоге на добавленную стоимость 5736-1975, а также оценщику в соответствии со статьей 145 Постановления о подоходном налоге (новая версия). ), 5771-1961.
Эти законы устанавливают механизм, согласно которому дилер/налогоплательщик может оспорить оценку и получить ее в течение 30 дней со дня вручения ему уведомления об оценке или в более поздний срок, чем администратор разрешил оценщику.
Кроме того, если администратор НДС или оценщик отклоняет представление полностью или частично, дилер/налогоплательщик может обжаловать решение администратора в районном суде.
Чтобы опровергнуть родинку по лучшему Питты, ее необходимо подкрепить реальными доказательствами.
Дилер/налогоплательщик, который, как установлено, не вел надлежащую бухгалтерскую книгу в своей деятельности, может быть разоблачен в рамках проверки счетов, проводимой Налоговым органом, для определения оценки в соответствии с наилучшим суждением. ситуация, при которой администратор НДС или оценщик пришли к выводу, что доходы торговца/налогоплательщика по отношению к его расходам аномально низкие по сравнению с показателями торговцев/налогоплательщиков, действующих в той же отрасли деятельности, это более время и без разумного объяснения в случаях такого типа может Для определения оценки в соответствии с здравым смыслом налоговая оценка может достигать чрезвычайно высоких сумм налога, причем без какой-либо связи с фактическими доходами и расходами бизнеса, поскольку эта оценка не способна точно отразить на практике расходы и доходы предприятия. бизнеса, поскольку оценка не основана на доказательствах, но в то же время основана на предположениях, скидках и должна быть лояльной к бизнесу и обстоятельствам дела, и она будет проверена через профессионализм менеджера по НДС или оценщика.
Оценка на основе наилучшего суждения должна основываться на реальных доказательствах и данных и не быть произвольной, чрезмерной и необоснованной . Оценка на основе наилучшего суждения является обоснованным предположением, основанным на опыте.
Оценка в соответствии с лучшим суждением не имеет ничего общего с наказанием дилера/налогоплательщика, суд высказал свое мнение по этому поводу, сказав:
«Оценка в соответствии с здравым смыслом предназначена не для наказания несостоявшегося налогоплательщика, а для содействия определению истинного налога»
(CA 5324/05 Башир Набхан Шахада против эксперта Акко).
Вмешательство суда в оценку согласно наилучшему решению
Оценка в соответствии с лучшим суждением должна рассматриваться как решение во всех смыслах и целях, апелляция против отсрочки приобретения будет подана в окружной суд, который будет рассматриваться единоличным судьей, который будет иметь право назначать советников для его по делу.
По общему правилу, суд не будет торопиться вставать на место администраторов НДС и оценщиков, даже если оценка дается на основе догадок и домыслов. Оценка, данная ему, носит необоснованный и произвольный характер. характер и должны быть подкреплены объективными доказательствами, а также в пределах требуемых доказательств. в гражданском праве о необоснованности допущений, на основании которых оценщик определил размер налога.
Недавно суд коснулся вопроса о проведении оценки на основании наилучшего суждения и заявил, что так же, как ожидания управляющего НДС о том, что результаты деятельности дилера будут разумными, когда управляющий приходит к выводу, что представленные ему результаты не являются разумными и поэтому решает проводить оценки в соответствии с лучшими суждениями, то его оценки в соответствии с лучшими суждениями должны быть разумными и основываться на проверенных и устойчивых основах. 22007-06-13 Opel Leshem Holdings Ltd. против директора по налогу на добавленную стоимость — Хайфа), которое было дано 24 августа 2015 г. (еще не опубликовано), суд постановил, что:
« Оценка по лучшему суждению, вынесенная руководителем в обстоятельствах, оправдывающих ее, не может быть случайной оценкой — «высосанной из пальца», а должна быть основана на любых разумных данных… Оценка по лучшему суждению не не обязательно быть точным, поскольку оно не основано на точных доказательствах, но оно должно быть как можно более верным обстоятельствам дела».
И позже в решении было установлено, что…
«Менеджер должен использовать данные ему знания и опыт для определения оценки».
Профессиональная юридическая консультация на ранних этапах процедуры неизбежно может изменить картину , оценка по оценкам в соответствии с лучшим суждением должна быть обоснована реальными причинами со ссылками, соответствующими обоснованию оценки, с индивидуальной ссылкой на каждый раздел, поэтому важно сдать оценку в срок, установленный для этого законодательством, существуют ситуации, при которых возможно подать заявление о продлении срока сдачи достижения, необходимо наличие достаточной причины.
