Каждый дилер должен вести бухгалтерские книги и квитанции с самого первого дня, когда его бизнес работает. Управление бухгалтерскими книгами зависит от типа бизнеса; правила ведения бухгалтерского учета можно найти в Положениях о подоходном налоге (ведение бухгалтерских книг).
Многие дилеры и оцениваемые находятся в ситуации, когда НДС аудиторы офиса или налоговые инспекторы офисов клерка по оценке. Это основано на выводе о том, что бизнес-результаты оцениваемого / дилера необоснованны для области его деятельности или что он не вел бухгалтерские книги в соответствии с требованиями законодательства.
Нормативная база
Полномочия на проведение оценки налогов в соответствии с наилучшим суждением предоставлены НДС Директор, согласно статье 77 НДС , 5736 — 1975, также сотруднику отдела оценки в соответствии со статьей 145 Постановления о подоходном налоге (новая версия), 5721 — 1961.
В этих законах был установлен механизм, с помощью которого дилер / оцениваемый имеет право не согласиться с оценкой и опротестовать ее в течение 30 дней со дня выдачи уведомления об оценке или в течение более поздней даты. что разрешил Директор по оценке.
Кроме того, если НДС Директор или клерк по оценке отклоняет возражение, частично или полностью, дилер / ассессируемый имеет право обжаловать решение директора в Окружном суде.
Чтобы опровергнуть оценку, основанную на наилучшем суждении, возражение должно быть подтверждено конкретными доказательствами.
Дилер / оцениваемый, который, как было установлено, не вел бухгалтерские книги, как того требует закон, в своем бизнесе, может быть подвергнут во время проверки его счетов, проводимой налоговым органом, оценке, определенной на основе наилучшего суждения. Более того, возможно, что НДС Директор или клерк по оценке пришли к выводу, что доход дилера / оцениваемого по отношению к его расходам исключительно низок по сравнению с данными дилеров / оцениваемых лиц, работающих в той же сфере. Это делается с течением времени и без разумного объяснения. В таких случаях оценка может быть произведена на основе наилучшего суждения; налоговая оценка может достигать самых высоких сумм налоговых сборов, независимо от фактических доходов и расходов бизнеса, потому что эта оценка не может точно отразить доходы и расходы бизнеса, поскольку оценка не основана на доказательствах, но, несмотря на это, она основана на предположениях и предположениях и должны быть верны бизнесу и обстоятельствам, и это будет проверено профессионализмом НДС Директор и клерк по оценке.
Оценка наилучшего суждения должна основываться на конкретных доказательствах и данных и не должна быть произвольной, чрезмерной и необоснованной; Лучшая оценка — это обоснованная гипотеза, основанная на опыте.
Оценка на основе наилучшего суждения не наказывает дилера / объекта оценки; Суд высказал свое мнение по этому поводу, сказав:
«Оценка наилучшего суждения предназначена не для наказания потерпевшего, а скорее для содействия определению истинного налога.»
(Гражданская апелляция 5324/05 Башир Набхан Шехадех против, клерк по оценке Акко).
Вмешательство Суда является наилучшей оценкой суждения.
Оценка наилучшего суждения должна рассматриваться как вердикт во всех смыслах и целях; Апелляция против отклонения возражения будет подана в Окружной суд и будет рассматриваться единоличным судьей, который будет иметь право назначать консультантов, в зависимости от обстоятельств.
Как правило, Суд не торопится подменять НДС Директорам и клеркам по оценке и по своему усмотрению. Даже когда оценка дается на основе предположений и предположений, Суд не вмешивается для определения самой оценки, а, скорее, занимается процедурой, ошибкой в законе, игнорированием фактических фактов, претензией владельца бизнеса, что данная ему оценка имеет необоснованную и произвольную тенденцию и должна быть подкреплена объективными доказательствами, а также степенью доказательства, требуемой в гражданском праве, что предположения, на которых налоговый инспектор основывал налоговые оценка не разумна.
Недавно Суд обратился к вопросу о вынесении наилучшего судебного решения и определил, что так же, как НДС Ожидания директора, что бизнес-результаты дилера будут разумными, когда директор приходит к выводу, что представленные ему результаты необоснованны, и поэтому решает провести оценку в соответствии с наилучшим суждением, тогда его суждения должны быть разумными и основываться на проверенных и прочный фундамент. По делу Opal Leshem Holdings Ltd. (налоговая апелляция 22007-06-13 Opal Leshem Holdings Ltd. против директора НДС — Хайфа) от 24 августа 2015 г. (ранее не опубликовано) Суд постановил, что:
«Лучшая оценка, вынесенная Директором при оправданных обстоятельствах, не может быть случайной оценкой« с головы до ног », но должна основываться на разумных данных ………. Оценка наилучшего суждения не должна быть точной, поскольку она не основана на точных доказательствах, но должна быть максимально надежной в обстоятельствах дела «
Позже в решении было установлено, что ……
«Директор должен использовать данные ему знания и опыт, чтобы дать оценку/»
Профессиональные юридические консультации на ранних этапах процесса неизбежно могут изменить правила игры. Возражение против оценки на основе наилучшего суждения должно быть обосновано конкретным аргументом, с соответствующими ссылками на пункты, сделанные в оценке, с подробной ссылкой на все ее пункты, поэтому важно подать возражение в течение периода, установленного законом. Бывают ситуации, когда может быть подана заявка на продление подачи возражения, но для этого требуется достаточно веская причина.
